Människan Och Tiden
Jag sitter här, en människa i kött och blod, jag sitter här just nu och på ingen annan plats eller tid. Jag är snart 19 år, om det egentligen säger något om mig. Ofta kan jag tänka på att jag känns på sätt och vis mer mogen än andra i min ålder. Många jag umgås med är mer intellektuella än andra personer i min ålder, dem har en mer utstuderad livssyn och jag känner att jag har ett utbyte av dem som jag inte har med många andra 18-åringar. Så vad gör egentligen mina 18 år för skillnad när det är personlig mognad och erfarenheter som räknas?
Många jag umgås med ser ungefär på samma sätt. Diskussioner om livet och livssyn är ofta på tal. Häromdagen så kom diskussionen om erfarenhet upp vid matbordet hemma med mina föräldrar. Deras argument för det hela löd:
”Du kan fortfarande inte ta bort 18 år av ens persons liv, dem har fortfarande lika många erfarenhets minuter som dig”
Detta argument fick mig att tänka efter. Även om en person har varit instängd i ett rum i 18 år, utan språk och mänsklig kontakt, så kan jag inte säga att jag har mer erfarenhet än den personen. Visst jag kanske har mer social skicklighet, mer kunskap om omvärlden, men den personen har en erfarenhet av att vara instängd i 18 år, det kommer aldrig jag att ha. Endast för att jag levt annorlunda så betyder inte det att jag har mer erfarenhet än denna person.
Vad är då mognad och är mognad beroende av tiden?
När jag var tretton år så fanns det en längtan av att bli 15 och få gå på 15-års filmer på biografen. När jag var 15 år så fanns det en längtan av att bli 18 och slippa vara beroende av sina föräldrar. När jag två år senare var 17 brydde jag mig inte så mycket längre. Tidens gång är inget vi kan ändra på, visst kan man börja kritisera dagens samhälle för att inte låta 17-åringar rösta till riksdagen, men jag hade lärt mig (inte på grund av att jag var 17 år, utan på grund av min mognad) att acceptera samhället som det ser ut idag. Detta betyder inte att jag kanske håller med lagboken eller samhället på alla punkter, men jag accepterar att andra vill ha det så. Mognad handlar om förståelse och är på många sätt oberoende av tiden.
Pippi Långstrump äter krumelurpiller för att inte bli stor, hon kan inte förstå varför vuxna gör som dem gör. Hon förstår inte varför vuxna jobbar och betalar skatt, hon förstår inte att alla har olika uppfattning om vad som är roligt och inte. Lotta på Bråkmakargatan, en annan av Astrid Lindgrens folkkära karaktärer, ställer sig i en gödselstack för att bli stor fort, hon kan inte förstå varför hon inte får göra saker som de äldre barnen får göra. Hon förstår inte att det kan skada henne, att det antagligen gör henne mer ont än gott.
När man kommit till den punkten i sitt liv där man kan reflektera över vad man gör, när man på sätt och vis kan se in i framtiden och förstå vilka konsekvenser som ens handlingar har och på så sätt anse om det för mer gott än ont med sig, då är man mogen nog att ta ansvar för sina handlingar. Inte bara vad man själv anser som gott och ont utan också vad andra anser som gott och ont. Visst det kan vara kul att starta ett snöbollskrig, men att kasta första snöbollen på någon som inte vill är inte godhet. Man måste utveckla ett etiskt tänkande. Staten anser att man är mogen nog vid 18-års ålder.
Många vill som Lotta när man är barn, bli stor så fort som möjligt, kanske är det därför tiden går så mycket långsammare när man är barn. Innan jag hade lärt mig klockan så jämförde mina föräldrar tiden med Bollibompa-programmet (barnprogrammet som höll på en halv timme på SVT varje dag). Mamma sa att jag skulle stanna hos mormor i två ”bollibompa-tider”, alltså en timme. När jag var ung så gick den där timmen oändligt långsamt, man såg fram emot slutet. När jag hade fyllt år så såg man fram emot nästa födelsedag. När vi skulle åka till Florida fick jag veta det tre månader innan, de där tre månaderna var den långsammaste perioden i mitt liv. Nu när jag är 18 år så ser jag inte att tiden går långsamt längre, jag har knappt tid att göra det jag vill. Eller det handlar mycket om prioritering, man har aldrig tid om man aldrig tar sig tid. Två bollibompa program går plötsligt så fort.
Det finns en punkt i livet där man ser mer av det förflutna än framtiden. Där man på något sätt längtar tillbaka till sin ungdom, eller man ser på det förflutna med njutning och framtiden med viss avsky. Rynkorna börjar samlas i ansiktet, ens utseende börjar se slitet ut och man vill stoppa tiden. Så ser jag, en 18-åring på det, men är det verkligen så?
När man är ungefär i 18-års ålder så är man livrädd för döden och man tror att livet stannar upp vid ungefär 25-års ålder, allting lägger sig ner. Med ångest och längtan ser man fram emot det. Ångest, för allt man ska hinna göra fram till dess, tiden räcker inte till, man kan inte göra två saker samtidigt, man hinner inte. Med viss längtan för att man på sätt och vis vill att allt ska lägga sig ner, man vill ta det lugnt, man vill ha en stadig grund, man vill ha den tryggheten. När man når 25-års ålder så tänker man så om 40-års åldern. Tills man en dag inser att tiden inte går att stoppa. Jag förändras och inte minst mina medmänniskor och miljön runt omkring mig förändras. Hur gammal man än blir så kommer man hela tiden se på livet ur en annan synvinkel, man kommer ständigt att utvecklas, både fysiskt och psykiskt. Så min oro av att inte hinna med är egentligen mitt sätt att se på livet just nu, när jag blir tillräckligt gammal så kommer jag att inse att jag har tid på mig att lära mig det jag vill och träffa den jag vill. För vid 40-års ålder så har jag ändå bara levt hälften av mitt liv.
Men det finns ändå en tid då man måste skaffa sig arbete. Vi lever i ett samhälle där tid är pengar, vi får betalt i timlön. Man måste arbeta för att överleva, har man inget jobb har man inga pengar och har man inga pengar så kan man inte konsumera, kan man inte konsumera så får man inte mat på bordet och på så sätt så överlever man inte. Detta bidrar till att det bara finns ett sorts liv att leva, vi måste hålla den ramen. Det är vid den tiden då man skaffar sig arbete man tror att allt stannar upp, man har en familj att försörja och måste ha en stadig ekonomisk grund. Man är förblindad av den bilden, att sitta och göra samma sak varenda dag, inte bara på arbetet utan hemma också, laga mat, tvätta, ta hand om barnen. Ingenting kan hända utanför den där ramen, eller hur?
Vi ser på våra föräldrar som samma personer när vi är små som när vi blir större. Vi ser ingen märkbar utveckling i deras sätt att se på livet. Kanske är det så att vi inte ser det för att vi har tillbringat hela vårt liv med dem. Deras utveckling slutade när jag föddes. Då började jag utvecklas istället, på så sätt är det svårt att se sina föräldrar som människor för man ser dem jämt som mamma och pappa. Vi vill inte se att dem också utvecklas, vi vill inte se att deras trista jobb ger dem någonting, vi vill inte se att deras vardag består av mer än att tvätta våra kläder och laga våran mat. De vi allra helst vill blunda för är deras sexliv, dem slutade ha sex när jag föddes. När man själv börjar utveckla ett sexuellt liv så förstår man att det inte riktigt är så. Så är väl också fallet när man själv blir förälder, då inser man att man faktiskt utvecklas trots allt, man inser också hur många uppoffringar sina föräldrar gjorde för en.
Tid är trots allt olika för vem man frågar. Skulle man fråga en fysiker så skulle han kunna ge massor med bevis för att tid inte är konstant, tiden rör sig långsammare när man börjar komma upp i ljusets hastighet. Skulle man fråga en filosof skulle man få olika svar, kanske att tiden bara är en illusion eftersom man alltid lever i nuet. Skulle man fråga en astronom så skulle tiden bestå av år och månader och vara beroende av hur jorden rör sig, frågar man en science fiction författare så är tiden ett fenomen som man kan böja och bända hur man vill. Skulle man fråga mig så är tiden något som vi alla berörs av, något vi måste lära oss att leva med och inte emot. Jag vill hela tiden se på det förflutna med omtanke, jag vill hela tiden leva så att jag är nöjd med varje dag. Jag skulle kunna gå ifrån det här, bli överkörd på gatan och faktiskt anse att jag gjort det jag kunnat i mitt liv, jag har gjort förändring i andras liv. Jag vill också ha en ganska oviss framtid, en framtid där jag kan styra ganska mycket själv, där jag ser på andra människor med omsorg och förståelse. Jag vill ha en framtid av ständig utveckling och att hela tiden se livet med nya ögon. Vara öppen för förändringar både för mig själv och för andra. Det är mitt mål med tiden som går.
Många jag umgås med ser ungefär på samma sätt. Diskussioner om livet och livssyn är ofta på tal. Häromdagen så kom diskussionen om erfarenhet upp vid matbordet hemma med mina föräldrar. Deras argument för det hela löd:
”Du kan fortfarande inte ta bort 18 år av ens persons liv, dem har fortfarande lika många erfarenhets minuter som dig”
Detta argument fick mig att tänka efter. Även om en person har varit instängd i ett rum i 18 år, utan språk och mänsklig kontakt, så kan jag inte säga att jag har mer erfarenhet än den personen. Visst jag kanske har mer social skicklighet, mer kunskap om omvärlden, men den personen har en erfarenhet av att vara instängd i 18 år, det kommer aldrig jag att ha. Endast för att jag levt annorlunda så betyder inte det att jag har mer erfarenhet än denna person.
Vad är då mognad och är mognad beroende av tiden?
När jag var tretton år så fanns det en längtan av att bli 15 och få gå på 15-års filmer på biografen. När jag var 15 år så fanns det en längtan av att bli 18 och slippa vara beroende av sina föräldrar. När jag två år senare var 17 brydde jag mig inte så mycket längre. Tidens gång är inget vi kan ändra på, visst kan man börja kritisera dagens samhälle för att inte låta 17-åringar rösta till riksdagen, men jag hade lärt mig (inte på grund av att jag var 17 år, utan på grund av min mognad) att acceptera samhället som det ser ut idag. Detta betyder inte att jag kanske håller med lagboken eller samhället på alla punkter, men jag accepterar att andra vill ha det så. Mognad handlar om förståelse och är på många sätt oberoende av tiden.
Pippi Långstrump äter krumelurpiller för att inte bli stor, hon kan inte förstå varför vuxna gör som dem gör. Hon förstår inte varför vuxna jobbar och betalar skatt, hon förstår inte att alla har olika uppfattning om vad som är roligt och inte. Lotta på Bråkmakargatan, en annan av Astrid Lindgrens folkkära karaktärer, ställer sig i en gödselstack för att bli stor fort, hon kan inte förstå varför hon inte får göra saker som de äldre barnen får göra. Hon förstår inte att det kan skada henne, att det antagligen gör henne mer ont än gott.
När man kommit till den punkten i sitt liv där man kan reflektera över vad man gör, när man på sätt och vis kan se in i framtiden och förstå vilka konsekvenser som ens handlingar har och på så sätt anse om det för mer gott än ont med sig, då är man mogen nog att ta ansvar för sina handlingar. Inte bara vad man själv anser som gott och ont utan också vad andra anser som gott och ont. Visst det kan vara kul att starta ett snöbollskrig, men att kasta första snöbollen på någon som inte vill är inte godhet. Man måste utveckla ett etiskt tänkande. Staten anser att man är mogen nog vid 18-års ålder.
Många vill som Lotta när man är barn, bli stor så fort som möjligt, kanske är det därför tiden går så mycket långsammare när man är barn. Innan jag hade lärt mig klockan så jämförde mina föräldrar tiden med Bollibompa-programmet (barnprogrammet som höll på en halv timme på SVT varje dag). Mamma sa att jag skulle stanna hos mormor i två ”bollibompa-tider”, alltså en timme. När jag var ung så gick den där timmen oändligt långsamt, man såg fram emot slutet. När jag hade fyllt år så såg man fram emot nästa födelsedag. När vi skulle åka till Florida fick jag veta det tre månader innan, de där tre månaderna var den långsammaste perioden i mitt liv. Nu när jag är 18 år så ser jag inte att tiden går långsamt längre, jag har knappt tid att göra det jag vill. Eller det handlar mycket om prioritering, man har aldrig tid om man aldrig tar sig tid. Två bollibompa program går plötsligt så fort.
Det finns en punkt i livet där man ser mer av det förflutna än framtiden. Där man på något sätt längtar tillbaka till sin ungdom, eller man ser på det förflutna med njutning och framtiden med viss avsky. Rynkorna börjar samlas i ansiktet, ens utseende börjar se slitet ut och man vill stoppa tiden. Så ser jag, en 18-åring på det, men är det verkligen så?
När man är ungefär i 18-års ålder så är man livrädd för döden och man tror att livet stannar upp vid ungefär 25-års ålder, allting lägger sig ner. Med ångest och längtan ser man fram emot det. Ångest, för allt man ska hinna göra fram till dess, tiden räcker inte till, man kan inte göra två saker samtidigt, man hinner inte. Med viss längtan för att man på sätt och vis vill att allt ska lägga sig ner, man vill ta det lugnt, man vill ha en stadig grund, man vill ha den tryggheten. När man når 25-års ålder så tänker man så om 40-års åldern. Tills man en dag inser att tiden inte går att stoppa. Jag förändras och inte minst mina medmänniskor och miljön runt omkring mig förändras. Hur gammal man än blir så kommer man hela tiden se på livet ur en annan synvinkel, man kommer ständigt att utvecklas, både fysiskt och psykiskt. Så min oro av att inte hinna med är egentligen mitt sätt att se på livet just nu, när jag blir tillräckligt gammal så kommer jag att inse att jag har tid på mig att lära mig det jag vill och träffa den jag vill. För vid 40-års ålder så har jag ändå bara levt hälften av mitt liv.
Men det finns ändå en tid då man måste skaffa sig arbete. Vi lever i ett samhälle där tid är pengar, vi får betalt i timlön. Man måste arbeta för att överleva, har man inget jobb har man inga pengar och har man inga pengar så kan man inte konsumera, kan man inte konsumera så får man inte mat på bordet och på så sätt så överlever man inte. Detta bidrar till att det bara finns ett sorts liv att leva, vi måste hålla den ramen. Det är vid den tiden då man skaffar sig arbete man tror att allt stannar upp, man har en familj att försörja och måste ha en stadig ekonomisk grund. Man är förblindad av den bilden, att sitta och göra samma sak varenda dag, inte bara på arbetet utan hemma också, laga mat, tvätta, ta hand om barnen. Ingenting kan hända utanför den där ramen, eller hur?
Vi ser på våra föräldrar som samma personer när vi är små som när vi blir större. Vi ser ingen märkbar utveckling i deras sätt att se på livet. Kanske är det så att vi inte ser det för att vi har tillbringat hela vårt liv med dem. Deras utveckling slutade när jag föddes. Då började jag utvecklas istället, på så sätt är det svårt att se sina föräldrar som människor för man ser dem jämt som mamma och pappa. Vi vill inte se att dem också utvecklas, vi vill inte se att deras trista jobb ger dem någonting, vi vill inte se att deras vardag består av mer än att tvätta våra kläder och laga våran mat. De vi allra helst vill blunda för är deras sexliv, dem slutade ha sex när jag föddes. När man själv börjar utveckla ett sexuellt liv så förstår man att det inte riktigt är så. Så är väl också fallet när man själv blir förälder, då inser man att man faktiskt utvecklas trots allt, man inser också hur många uppoffringar sina föräldrar gjorde för en.
Tid är trots allt olika för vem man frågar. Skulle man fråga en fysiker så skulle han kunna ge massor med bevis för att tid inte är konstant, tiden rör sig långsammare när man börjar komma upp i ljusets hastighet. Skulle man fråga en filosof skulle man få olika svar, kanske att tiden bara är en illusion eftersom man alltid lever i nuet. Skulle man fråga en astronom så skulle tiden bestå av år och månader och vara beroende av hur jorden rör sig, frågar man en science fiction författare så är tiden ett fenomen som man kan böja och bända hur man vill. Skulle man fråga mig så är tiden något som vi alla berörs av, något vi måste lära oss att leva med och inte emot. Jag vill hela tiden se på det förflutna med omtanke, jag vill hela tiden leva så att jag är nöjd med varje dag. Jag skulle kunna gå ifrån det här, bli överkörd på gatan och faktiskt anse att jag gjort det jag kunnat i mitt liv, jag har gjort förändring i andras liv. Jag vill också ha en ganska oviss framtid, en framtid där jag kan styra ganska mycket själv, där jag ser på andra människor med omsorg och förståelse. Jag vill ha en framtid av ständig utveckling och att hela tiden se livet med nya ögon. Vara öppen för förändringar både för mig själv och för andra. Det är mitt mål med tiden som går.
Jag ser...
Jag ser mig själv som atetisk existensialist.
Men tror på gud som som en monotomisk ande som drivs av kärlek och finns i allt runt omkring oss.
Men tror på gud som som en monotomisk ande som drivs av kärlek och finns i allt runt omkring oss.
Gud: Del 2...
Fick denna kommentar på mitt tidigare inlägg:
"Barnen som växer upp i familjer med Alkoholister som föräldrar. Föräldrar som slår sina barn. Du skrev exakt "kärlek är något man förtjänar" men förtjänar sådana barn ingen kärlek? Tänk på vad du skriver.
En älskande partner som blir slagen av sin partner? Förtjänade dom ett kok stryk?"
Ja jag sa att kärlek är något man förtjänar. Dock sa jag inte att alla som förtjänar kärlek får det.
Dock efter lite eftertanke så kan jag tänka om. Om man ser det från andra hållet. En man som slår sin fru får kärlek av henne ändå, även fast han då kanske inte förtjänar den kärleken.
Men kärlek är något man borde föärtjäna. Omtycknad och tryghhet är något man behöver. Alla behöver kärlek även de som inte förtjänar det, men den kärleken måste kunna hjälpa personen till att bli en bättre person...
"Barnen som växer upp i familjer med Alkoholister som föräldrar. Föräldrar som slår sina barn. Du skrev exakt "kärlek är något man förtjänar" men förtjänar sådana barn ingen kärlek? Tänk på vad du skriver.
En älskande partner som blir slagen av sin partner? Förtjänade dom ett kok stryk?"
Ja jag sa att kärlek är något man förtjänar. Dock sa jag inte att alla som förtjänar kärlek får det.
Dock efter lite eftertanke så kan jag tänka om. Om man ser det från andra hållet. En man som slår sin fru får kärlek av henne ändå, även fast han då kanske inte förtjänar den kärleken.
Men kärlek är något man borde föärtjäna. Omtycknad och tryghhet är något man behöver. Alla behöver kärlek även de som inte förtjänar det, men den kärleken måste kunna hjälpa personen till att bli en bättre person...
Gud...
Det har blivit mycket prat om gud på sistone. Vem är han och vad är hans gestaltning?
Religon, kristendomen, islam, muslimer etc. det diskuteras det mycket om.
Gud är dock svårare att at sig till. Så som jag ser på det så skadar det inte att säga att man tror på gud. Och gör man det så kan det skänka tröst för man alltid har någon som ser till en.
Vad är gud? Vem är han? Vad består han av? Hur ser han ut?
Säger inte de moderna kristna att gud är kärlek.
Personer säger att kärlek är endofiner som pumpas upp i hjärnan. Visst.
Men kärlek är så mycket mera, det är tillit och heder. Det är något man får när man förtjänar det.
Visst kan personer få ett helvete även fast dem inte förtjänar det.
Men kärlek är något man måste förtjäna. På så sätt så måste man förtjäna att ha gud vid sin sida.
Det är så mycket prat om att religon är dåligt.
Se till att sära på religon och gud.
För hur kan man inte tro på kärlek???
Religon, kristendomen, islam, muslimer etc. det diskuteras det mycket om.
Gud är dock svårare att at sig till. Så som jag ser på det så skadar det inte att säga att man tror på gud. Och gör man det så kan det skänka tröst för man alltid har någon som ser till en.
Vad är gud? Vem är han? Vad består han av? Hur ser han ut?
Säger inte de moderna kristna att gud är kärlek.
Personer säger att kärlek är endofiner som pumpas upp i hjärnan. Visst.
Men kärlek är så mycket mera, det är tillit och heder. Det är något man får när man förtjänar det.
Visst kan personer få ett helvete även fast dem inte förtjänar det.
Men kärlek är något man måste förtjäna. På så sätt så måste man förtjäna att ha gud vid sin sida.
Det är så mycket prat om att religon är dåligt.
Se till att sära på religon och gud.
För hur kan man inte tro på kärlek???
Sociala sjukdomar...
Jag satt och tänkte på den här låten från West Side Story. Gee Officer Krumpke.
Den passar nästan bättre in i vårat samhälle nu än vad den gjorde i början på 60-talet känns det som.
Jet som är ett gäng killar som ställer till lite problem på gatorna.
Och exakt som det sägs i låten. Dem ställer inte bara till problem för dem själva, dem ställer till problem för andra också.
Den lustiga i hela låten är att de äldre och bättre vetande säger vad dessa ungdomar har för problem.
Det som kanske ännu lustigare är att ungdomarna vet det, dem försöker bara leva sin liv ifrån sina trubbelfyllda hem.
Det är vi som säger att dem ska hålla på så här. För dem har ingen annanstans att ta vägen.
Vi pumpar ut i media hur ungdomar ställer till med massa och ungdomarna leve efter det. Dem ställer till problem.
Media säger till vad ungdomar ska ha på sig, och dem har på sig det.
Media styr folks sinnen och det är allt med i denna låttext från musikalen West Side Story.
(Tiger, imitating Krupke) Hey you!
(Riff) Who me, Officer Krupke?
(Tiger imitating Krupke) Yeah you. Gimme one good reason for not draggin' ya down to the station house, ya punk!
(Riff) Dear kindly Sergeant Krupke, you gotta understand
It's just our bringin' upke, that gets us out of hand
Our mothers all are junkies, our fathers all are drunks
Golly Moses, naturally we're punks
(Jets) Gee, Officer Krupke, we're very upset
We never had the love that every child oughta get
We ain't no delinquents, we're misunderstood
Deep down inside us there is good
(Riff) There is good!
(Jets) There is good, there is good, there is untapped good
Like inside, the worst of us is good
(Tiger) That's a touching good story
(Riff) Let me tell it to the world
(Tiger imitating Krupke) Just tell it to the Judge
(Riff) Dear kindly Judge, your Honor, my parents treat me rough
With all their marijuana they won't give me a puff
They didn't wanna have me but somehow I was had
Leapin' lizards, that's why I'm so bad
(Snowboy imitating Judge) Right! Officer Krupke, you're really a square
This boy don't need a judge, he needs an analyst's care
It's just his neurosis, that oughta be cured
He's psychologically disturbed
(Riff) I'm disturbed
(Jets) We're disturbed, we're disturbed, we're the most disturbed
Like we're psychologically disturbed
(Snowboy imitating Judge) Hear ye, hear ye, in the opinion of this court, this child is depraved on account he ain't had a normal home.
(Riff) Hey, I'm depraved on account I'm deprived.
(Snowboy imitating Judge) So take him to a Headshrinker. You!
(Action) Who me?
(Riff) My daddy beats my mommy, my mommy clobbers me
My grandpa is a commie, my grandma pushes tea
My sister wears a mustache, my brother wears a dress
Goodness gracious, that's why I'm a mess
(Action imitating Headshrinker) Yes, Officer Krupke, he shouldn't be here
This boy don't need a couch, he needs a useful career
Society's played him a terrible trick, and sociologically he's sick
(Riff) I am sick!
(Jets) We are sick, we are sick, we are sick, sick, sick
Like we're sociologically sick
(Action imitating Headshrinker) In my opinion, this child does not need to have his head shrunk at all. Juvenile delinquency is purely a social disease.
(Riff) Hey, I got a social disease!
(Action imitating Headshrinker) So take him to a Social Worker
(Riff) Dear kindly Social Worker, they tell me get a job
Like be a soda jerker which means I'd be a slob
It's not I'm antisocial, I'm only anti-work
Glory Osky, that's why I'm a jerk
(A-Rab) Eek, Officer Krupke, you've done it again
This boy don't need a job, he needs a year in the pen
It ain't just a question of misunderstood, deep down inside him he's no good
(Riff) I'm no good
(Jets) We're no good, we're no good, we're no earthly good
Like the best of us is no damn good
The trouble is he's lazy, the trouble is he drinks
The trouble is he's crazy, the trouble is he stinks
The trouble is he's growing, the trouble is he's grown
Krupke, we've got troubles of our own
Officer Krupke, we're down on our knees
(Riff) 'Cause no one wants a fella with a social disease
(Jets) Dear Officer Krupke, what are we to do?
Gee, Officer Krupke, Krup you! [a euphemism for a more familiar 'f' word]
Den passar nästan bättre in i vårat samhälle nu än vad den gjorde i början på 60-talet känns det som.
Jet som är ett gäng killar som ställer till lite problem på gatorna.
Och exakt som det sägs i låten. Dem ställer inte bara till problem för dem själva, dem ställer till problem för andra också.
Den lustiga i hela låten är att de äldre och bättre vetande säger vad dessa ungdomar har för problem.
Det som kanske ännu lustigare är att ungdomarna vet det, dem försöker bara leva sin liv ifrån sina trubbelfyllda hem.
Det är vi som säger att dem ska hålla på så här. För dem har ingen annanstans att ta vägen.
Vi pumpar ut i media hur ungdomar ställer till med massa och ungdomarna leve efter det. Dem ställer till problem.
Media säger till vad ungdomar ska ha på sig, och dem har på sig det.
Media styr folks sinnen och det är allt med i denna låttext från musikalen West Side Story.
(Tiger, imitating Krupke) Hey you!
(Riff) Who me, Officer Krupke?
(Tiger imitating Krupke) Yeah you. Gimme one good reason for not draggin' ya down to the station house, ya punk!
(Riff) Dear kindly Sergeant Krupke, you gotta understand
It's just our bringin' upke, that gets us out of hand
Our mothers all are junkies, our fathers all are drunks
Golly Moses, naturally we're punks
(Jets) Gee, Officer Krupke, we're very upset
We never had the love that every child oughta get
We ain't no delinquents, we're misunderstood
Deep down inside us there is good
(Riff) There is good!
(Jets) There is good, there is good, there is untapped good
Like inside, the worst of us is good
(Tiger) That's a touching good story
(Riff) Let me tell it to the world
(Tiger imitating Krupke) Just tell it to the Judge
(Riff) Dear kindly Judge, your Honor, my parents treat me rough
With all their marijuana they won't give me a puff
They didn't wanna have me but somehow I was had
Leapin' lizards, that's why I'm so bad
(Snowboy imitating Judge) Right! Officer Krupke, you're really a square
This boy don't need a judge, he needs an analyst's care
It's just his neurosis, that oughta be cured
He's psychologically disturbed
(Riff) I'm disturbed
(Jets) We're disturbed, we're disturbed, we're the most disturbed
Like we're psychologically disturbed
(Snowboy imitating Judge) Hear ye, hear ye, in the opinion of this court, this child is depraved on account he ain't had a normal home.
(Riff) Hey, I'm depraved on account I'm deprived.
(Snowboy imitating Judge) So take him to a Headshrinker. You!
(Action) Who me?
(Riff) My daddy beats my mommy, my mommy clobbers me
My grandpa is a commie, my grandma pushes tea
My sister wears a mustache, my brother wears a dress
Goodness gracious, that's why I'm a mess
(Action imitating Headshrinker) Yes, Officer Krupke, he shouldn't be here
This boy don't need a couch, he needs a useful career
Society's played him a terrible trick, and sociologically he's sick
(Riff) I am sick!
(Jets) We are sick, we are sick, we are sick, sick, sick
Like we're sociologically sick
(Action imitating Headshrinker) In my opinion, this child does not need to have his head shrunk at all. Juvenile delinquency is purely a social disease.
(Riff) Hey, I got a social disease!
(Action imitating Headshrinker) So take him to a Social Worker
(Riff) Dear kindly Social Worker, they tell me get a job
Like be a soda jerker which means I'd be a slob
It's not I'm antisocial, I'm only anti-work
Glory Osky, that's why I'm a jerk
(A-Rab) Eek, Officer Krupke, you've done it again
This boy don't need a job, he needs a year in the pen
It ain't just a question of misunderstood, deep down inside him he's no good
(Riff) I'm no good
(Jets) We're no good, we're no good, we're no earthly good
Like the best of us is no damn good
The trouble is he's lazy, the trouble is he drinks
The trouble is he's crazy, the trouble is he stinks
The trouble is he's growing, the trouble is he's grown
Krupke, we've got troubles of our own
Officer Krupke, we're down on our knees
(Riff) 'Cause no one wants a fella with a social disease
(Jets) Dear Officer Krupke, what are we to do?
Gee, Officer Krupke, Krup you! [a euphemism for a more familiar 'f' word]
Livet Enligt JoeZ - Del 2: Sex...
Föregående del: Etik...
10:40 - 11/11 - 2005
Kärlek, relationer,sex, Kärlek...
Allt hänger ihop, men ändå är det som står ut mest är sex. Ämnet är brett och innehåller allt.
Sex är något av de djupaste, ytligaste, perversaste, absurda, mystiska, kärleksfullaste man kan ha med en person. Det kan ligga till grund för den djupaste kärleken, men om våldtäckt räknas som sex också det djupaste hatet.Det kan vara väldigt ytligt eller väldigt djupt, starkt och känslomässigt.
Som man säger om kärlek så ter sig sex också som något outgrundligt och oförståbart.
Vad är det med sex som får allting så obalanserat eller så balanserat?
Är det närheten?
Är det beröringen?
Är det vätskorna som utbytes?
Handlar det om tillit eller spänning?
Tillit för man delar med sig av det viktigaste intrumentet man har: Sin kropp och sitt sinne.
Spänning för man inte vet exakt vad som kommer hända, men hoppas på en underbar fysisk och psykisk upplevelse.
Sex är kanske det mest överskattade och underskattade i världen. Det lyser stark sexualitet om underkläds modellerna, man undrar omd et verkligen behöver vara så. Behövs det visas sympatilös sex på tex porrfilmer? Är det viktigt? Ger det oss någonting?
Sexet som visas känns överskattat och ytligt.
Det är när man ligger där då man känner helheten i sexakten, då man vill ge och ta emot njutning, man vill ge och få en helhet. Man ligger där och och känner sig otroligt lugn och otroligt harmonisk och framför allt personen som finns framför en, personen man känner tätt inpå. Det är det sexet som inte syns.
I en värld av one-nightstands och den ena parten bara vill få sina behöv tillfredställda, då är det kärleksfulla sexet något av det mest underskattade som finns...
Nästa del: Ombyten och utveckling...
10:40 - 11/11 - 2005
Kärlek, relationer,sex, Kärlek...
Allt hänger ihop, men ändå är det som står ut mest är sex. Ämnet är brett och innehåller allt.
Sex är något av de djupaste, ytligaste, perversaste, absurda, mystiska, kärleksfullaste man kan ha med en person. Det kan ligga till grund för den djupaste kärleken, men om våldtäckt räknas som sex också det djupaste hatet.Det kan vara väldigt ytligt eller väldigt djupt, starkt och känslomässigt.
Som man säger om kärlek så ter sig sex också som något outgrundligt och oförståbart.
Vad är det med sex som får allting så obalanserat eller så balanserat?
Är det närheten?
Är det beröringen?
Är det vätskorna som utbytes?
Handlar det om tillit eller spänning?
Tillit för man delar med sig av det viktigaste intrumentet man har: Sin kropp och sitt sinne.
Spänning för man inte vet exakt vad som kommer hända, men hoppas på en underbar fysisk och psykisk upplevelse.
Sex är kanske det mest överskattade och underskattade i världen. Det lyser stark sexualitet om underkläds modellerna, man undrar omd et verkligen behöver vara så. Behövs det visas sympatilös sex på tex porrfilmer? Är det viktigt? Ger det oss någonting?
Sexet som visas känns överskattat och ytligt.
Det är när man ligger där då man känner helheten i sexakten, då man vill ge och ta emot njutning, man vill ge och få en helhet. Man ligger där och och känner sig otroligt lugn och otroligt harmonisk och framför allt personen som finns framför en, personen man känner tätt inpå. Det är det sexet som inte syns.
I en värld av one-nightstands och den ena parten bara vill få sina behöv tillfredställda, då är det kärleksfulla sexet något av det mest underskattade som finns...
Nästa del: Ombyten och utveckling...
Livet Enligt JoeZ - Del 1: Etik...
Jag har inte uppdaterat på ett tag men jag har skrivit lite i en bok för att samla mina tankar, detta skrev jag förra veckan när jag var i Stockholm och detta är första delen i en serie...
Etik
Jag har faktiskt insett en sak om etik på senaste tiden. De flesta religoner har som grundsten frasen:
"Vad du vill att personer ska göra för dig ska du också göra för dem"
Om vi alla levde efter denna princip skulla antagligen världen se aningen bättre ut. Frasen känns ändå bara som om den går halva vägen, för den förutsäger att vi alla är lika och att vi alla vill samma saker.
En person, människa, individ måste hela tiden försöka se ur ett annat perspektiv. Se världen ur en annans ögon.
Vi kan inte anse att alla vill samma sak som oss. Att alla inte vill bli bemötta på samma sätt. Vi ska försöka se till varje person och bemöta dem på det sättet vi tror att dem vill bli bemötta. Vi kan givetvis inte göra saker som vi anser står utanför våra ramar men vi kan försöka att göra så gott vi kan.
En intressant fråga som ställs i den mediokra filmen I, Robot är om du ser en olycka t.ex. en bilkrasch och du ser en man i medelåldern som är svårt skadad. På plats så ligger också en liten flicka som är svårare skadad. Du kan med dina medicinska kunskaper se att mannen har ungefär 50% chans att överleva och flickan har ungefär 40% att överleva. Du har bara chans att rädda en. Vem skulle du välja?
Roboten räddar mannen tack vare sitt inprogrammerande logiska tänkande; alla människor är lika mycket värda. Människovärdeprincipen är uppsatt så att alla människor är lika mycket värda. Jag skulle antagligen valt flickan.
För det första måste vi se ur flickans perspektiv, hon har antagligen familj och ett helt liv framför sig. Mannen kanske också har familj och hur skulle hans barn leva utan en fader?
Vi ska bemöta dem så som vi tror att dem vill bli bemötta. Om nu flickan skulle ha överlevt skulle hon vilja leva med tanken på att ha gått före en medelålders man?
Skulle mannen vilja leva med tanken på att ha gått före en liten flicka?
Kanske skulle flickan se på livet och mannen med respekt och vördnad.
Mannen skulle ha så mycket svårare att leva med det. Detta var första faktorn.
Den andra faktorn handlar om att vi inte kan förutspå framtiden även om det fortfarande är mindre chans att flickan överlever så finns det fortfarande chans eller hur?
Om jag var mannen skulle jag vilja att dem väljer flickan, djupt nere skulle jag verkligen vilja det.
Bemöt folk med snällhet och framför allt respekt. Försök att se hur de vill bli bemöta och bemöt dem på det sättet. Du kommer få så många nära vänner...
Etik
Jag har faktiskt insett en sak om etik på senaste tiden. De flesta religoner har som grundsten frasen:
"Vad du vill att personer ska göra för dig ska du också göra för dem"
Om vi alla levde efter denna princip skulla antagligen världen se aningen bättre ut. Frasen känns ändå bara som om den går halva vägen, för den förutsäger att vi alla är lika och att vi alla vill samma saker.
En person, människa, individ måste hela tiden försöka se ur ett annat perspektiv. Se världen ur en annans ögon.
Vi kan inte anse att alla vill samma sak som oss. Att alla inte vill bli bemötta på samma sätt. Vi ska försöka se till varje person och bemöta dem på det sättet vi tror att dem vill bli bemötta. Vi kan givetvis inte göra saker som vi anser står utanför våra ramar men vi kan försöka att göra så gott vi kan.
En intressant fråga som ställs i den mediokra filmen I, Robot är om du ser en olycka t.ex. en bilkrasch och du ser en man i medelåldern som är svårt skadad. På plats så ligger också en liten flicka som är svårare skadad. Du kan med dina medicinska kunskaper se att mannen har ungefär 50% chans att överleva och flickan har ungefär 40% att överleva. Du har bara chans att rädda en. Vem skulle du välja?
Roboten räddar mannen tack vare sitt inprogrammerande logiska tänkande; alla människor är lika mycket värda. Människovärdeprincipen är uppsatt så att alla människor är lika mycket värda. Jag skulle antagligen valt flickan.
För det första måste vi se ur flickans perspektiv, hon har antagligen familj och ett helt liv framför sig. Mannen kanske också har familj och hur skulle hans barn leva utan en fader?
Vi ska bemöta dem så som vi tror att dem vill bli bemötta. Om nu flickan skulle ha överlevt skulle hon vilja leva med tanken på att ha gått före en medelålders man?
Skulle mannen vilja leva med tanken på att ha gått före en liten flicka?
Kanske skulle flickan se på livet och mannen med respekt och vördnad.
Mannen skulle ha så mycket svårare att leva med det. Detta var första faktorn.
Den andra faktorn handlar om att vi inte kan förutspå framtiden även om det fortfarande är mindre chans att flickan överlever så finns det fortfarande chans eller hur?
Om jag var mannen skulle jag vilja att dem väljer flickan, djupt nere skulle jag verkligen vilja det.
Bemöt folk med snällhet och framför allt respekt. Försök att se hur de vill bli bemöta och bemöt dem på det sättet. Du kommer få så många nära vänner...
Existentiella Frågor: Del 1...
Hur skapades världen?
Jag tror att världen skapades av människorna. För hade vi inte uppfattat världen så hade den inte existerat.
Nu kan man ju tänka så här. Om vi inte kommer ihåg en dröm har den då existerat?
Då kan man gå ännu djupare in, kan man glömma något som påverkat än. Påverkar en dröm en lika mycket som det verkliga livet?.
Livet finns bara så länge det existerar, samma sak med drömmar. Styr du över dina drömmar?
Ja, för det kommer från din hjärna, det är din kropp som styr din hjärna. Inte fysiskt du som bestämmer vad du ska drömma om men du kan påverka vad du ska drömma om och det gör att du styr lika mycket som i vanliga livet. Hur mycket man nu styr i vanliga livet kommer jag inte gå in på, för det gör ni egentligen inte.
Vad är meningen med livet?
Ja, den eviga frågan. en god vän sa till mig att den här frångan är helt fel ställd.
Vad är meningen med Ditt Liv?
Vad är ondska och varför finns det?
Vad är godhet?, det är för mig en lika stor fråga.
Saken är den att om en person mördar en människa är det ont då?
Om det var i självförsvar? Om det var för att den här personen var nära på att mörda din familj?
Saken är den att det finns saker som folk kan mörda för som är ganska konstiga enligt vissa personer. Men om en person har som sin mening med livet att låta en skalbagge leva, sen trampar någon ihjäl den där skalbaggen då har den personen inget kvar att leva för och vill mörda för den som tog bort hans mening med livet.
En pedofil kanske fick för lite kärlek som liten eller vad som helst. Ni fattar min mening.
Saken är den att vi bara är två parter som försöker addera ihop noll plus noll.
Skimmer...
Hans blåa ögon skimrar
Han delar med sig av vad han vet
Den här världen ny för honom är
För han föds till att skimra
Han föds till att le
Han föds till att utstråla
Han föds för att leva
Han föds för att älska
Men vi kommer att lära honom att hata
Det förflutna kan jag inte ändra på
Så här skålar vi för det som varit
Jag har druckit en hel flaska med min stothet
Vet du att jag hörde en underbar kvinna säga:
"Jag är galen som försöker fånga mitt"
Jag tror jag älskar den här kvinnan
Hennes sätt att skimra
Hennes leende
Hennes underbara utstrålning
Hennes sätt att leva
Jag älskar hennes sätt att älska
Hennes sätt att aldrig hata
Och nu skålar jag för förändring
Att hålla dessa demoner ifrån mig
Bara att hålla dessa demoner ifrån mig
För jag vill skimra
Jag vill le
Jag vill ha utstrålning
Jag vill leva
Jag föddes till att älska
Och jag vill lära mig att sluta hata
Bara att sluta hata...
Han delar med sig av vad han vet
Den här världen ny för honom är
För han föds till att skimra
Han föds till att le
Han föds till att utstråla
Han föds för att leva
Han föds för att älska
Men vi kommer att lära honom att hata
Det förflutna kan jag inte ändra på
Så här skålar vi för det som varit
Jag har druckit en hel flaska med min stothet
Vet du att jag hörde en underbar kvinna säga:
"Jag är galen som försöker fånga mitt"
Jag tror jag älskar den här kvinnan
Hennes sätt att skimra
Hennes leende
Hennes underbara utstrålning
Hennes sätt att leva
Jag älskar hennes sätt att älska
Hennes sätt att aldrig hata
Och nu skålar jag för förändring
Att hålla dessa demoner ifrån mig
Bara att hålla dessa demoner ifrån mig
För jag vill skimra
Jag vill le
Jag vill ha utstrålning
Jag vill leva
Jag föddes till att älska
Och jag vill lära mig att sluta hata
Bara att sluta hata...
Moral och Fel...
Vad är din åsikt?
-------------------------------------------------------------
En chatt disskusion:
JoeZ säger:
Det är inte fel, det är bara ett annat sätt att göra det på, du vet ju inte om det här barnet växer upp och kanske räddar ditt liv, eller många liv, då var det inte så fel att hon ljög för att hon räddade egentligen tusentals människor eller hur?...
Sen är det bara det som hänt henne innan som gör att hon agerar så som hon gör...
Щ!ککӘ ₪ ミサエル säger:
men om man ska köra på din teori så kan barnet hon föder upp även komma att bli en person utan fadersförebild som kan få problem i skolan och till slut bli ännu en arbetslös person här i stockholm som går på akassan och även gör sina rån lite då och då
JoeZ säger:
jepp... Men du vet ju inte eller hur?
Щ!ککӘ ₪ ミサエル säger:
okok, men vill bara säga att du inte riktigt kan förutså hur denna person kommer att va
Щ!ککӘ ₪ ミサエル säger:
precis, därför kan du inte säga att det hon gör inte är fel
JoeZ säger:
Därför kan vi inte veta om vi anser det är fel eller inte... Antagligen är det väldigt dumt, men ingenting är fel...
Щ!ککӘ ₪ ミサエル säger:
för det är samma sak som att säga att göra abort på ett våltäktsbarn kan vara fel för han kan komma att rädda liv i framtiden
JoeZ säger:
Ja exakt... Men det är inte rätt att göra abort. Men det är inte fel heller...
JoeZ säger:
Men det är bara ett annat sätt att göra saker... Det är Moral du snackar om,
JoeZ säger:
Moral existerar inte...
JoeZ säger:
Det är bara något människan kommit på...
Щ!ککӘ ₪ ミサエル säger:
men om vi skapat det så måste det ju existera
JoeZ säger:
Tänk om du träffar en alien som har levt på en annan planet än du och han anser det är rätt att mörda?
Har han rätt då?... Han har lika rätt som du som anser att det är fel?
Du har bara växt upp med artt det är fel att mörda... men han har växt upp med att det är rätt...
Щ!ککӘ ₪ ミサエル säger:
utan moraler kan man slå ner en person för att man behöver mat för sina barn... funkar tyvär inte så
JoeZ säger:
Ja det existerar men det är inga regler... Det säger inte vad som är rätt eller fel...
Det är dumt att göra så som du säger, men är det fel?... Tänk dig in i personen som slår. Du har växt upp i en för jävlig familj, alkohliserad och narkotika beroende... Du lever på gatan och har barn, och eftersom du är man så ska du fixa fram det... Du ser en rik man gå med bröd och massor med pengar, han har råd att gå och köpa mer bröd, du ser han på väg till sin BMW... Ingen annan är i närheten, är det fel att slå ner en människa, skada en männika fysiskt för att rädda tre liv?
JoeZ säger:
Det är dumt, men inte fel... Reglerna och moralen säger det är fel, men är det fel egentligen? Man måste bara se det ur båda perspektiv eftersom alla har växt upp under olika förhållanden och miljöer
Щ!ککӘ ₪ ミサエル säger:
jag tycker ändå att det är fel
Щ!ککӘ ₪ ミサエル säger:
jag menar stackars oss om alla personer som inte hade pengar skulle tänka som du
JoeZ säger:
Jaja, men hade du varit i den positionen så hade du inte tyckt det varit fel...
JoeZ säger:
Jag skulle ge personen brödet jag
JoeZ säger:
Så, det är väl inte så stackars om alla folk tänker som jag ...
Щ!ککӘ ₪ ミサエル säger:
jo, för personen hade ju inte gått fram och frågat efter brödet, han hade tagit det och nu detta hade varit ett enkelt alternativ till att få mat så hade han ju fortsatt med det och eftersom han skulle träffa på personer som ständigt skulle "ge" sitt bröd till honom så skulle han aldrig misslyckas
Щ!ککӘ ₪ ミサエル säger:
vem behöver arbeta om man kan leva på de andra?
JoeZ säger:
Men du lever ju hela tiden på andra eller hur?...
Vart hade du varit om dina lärare, dina föräldrar inte hade gett dig den läran, kärleken och kunskapen du har idag... ... Du kommer ju leva bra tack vare dem... Vi lever hela tiden på andra
JoeZ säger:
Utan "andra" så hade vi inte varit något alls...
Щ!ککӘ ₪ ミサエル säger:
vi lever inte av dem, vi lever genom dem. Vi lever i symbios där alla tjänar av varandra helt enkelt
JoeZ säger:
Om alla hade tänkt som jag så hade vi levit i en järnålders nivå men vi hade delat på allt och all kärlek vi har... ...
men då har du ju fel, personen som tar emot brödet lever inte av dem, dem lever tack vare dem eller hur
Щ!ککӘ ₪ ミサエル säger:
nej, personen lever på brödet som den andra personen köpte för att mata sin egen familj, den andra personen får inte ut något av att den fattigare tar hans mat
JoeZ säger:
hehe... Det där var ju lögn.. han ger ju brödet av en anledning... Blir inte du glad av att rädda tre personers liv
JoeZ säger:
Skulle jag bli i alla fall
JoeZ säger:
Annars hade jag ju inte gett honom brödet från första början ... Man gör allt av egen vinning...
Щ!ککӘ ₪ ミサエル säger:
Men som jag sa innan, enligt dig så har personen rätt att ta den andras brödbit, tror du då att folk kommer att fråga om de får brödet eller ej om de nu har rätt att ta den? Nej, de kommer ju ta den med våld eller utan
JoeZ säger:
Nej det är ju det jag säger... Det är inte rätt att ta den andres bröd, men det är inte fel heller... Jag säger att det är dumt... Men även om personen hade blivit nerslagen och vaknat upp med en bula och lite smärta och utan bröd... Han hade tagit reda på vem det var och sen får reda på att han har gett mat till tre barn, skulle inte du bli glad då?... En bula mot tre liv... det kan jag i alla fall leva med...
JoeZ säger:
men som sagt inget är rätt och inget är fel, saker är dumma och elaka. Och vissa saker är bra och kärleksfulla....
Щ!ککӘ ₪ ミサエル säger:
inte jag
JoeZ säger:
Så du skulle fortsätta att kränka ner den här personen även fast du vet att du räddat tre liv
Щ!ککӘ ₪ ミサエル säger:
aja, vi tänker inte likadant och det kommer vi helt enkelt inte att göra
Щ!ککӘ ₪ ミサエル säger:
jo, han har ingen alls rätt att ta det som jag äger, folk ska förtjäna det dom har
JoeZ säger:
Okej, så barn i Afrika förtjänar inte våra pengar för det har dem inte gjort sig förtjänt av
Щ!ککӘ ₪ ミサエル säger:
jag skulle aldrig skada en person för att få tag på något, sno ja, men skada nej
Щ!ککӘ ₪ ミサエル säger:
Men de snor inte dem, vi ger dem pengarna frivilligt... eller menar du att alla afrikanska barn ska komma och slå skiten ur oss och ta pengarna och vi ska sitta tillbakalutandes och le?
Щ!ککӘ ₪ ミサエル säger:
för det är iaf inte så det går till idag
JoeZ säger:
Men om du snor något, skadar amn inte personen också?... Man vet ju inte hur värdefullt den saken man snor är för den personen.... Det finns fler skador är fysksika...
JoeZ säger:
Nej det vet jag väl men du verkar vilja det ju
JoeZ säger:
Att dem inte ska få våra pengar för dem förtjänar dem iunte.. Jag säger ju att jag ger hellre bort brödet...
Щ!ککӘ ₪ ミサエル säger:
nej, det är det jag hela tiden argumenterat emot, men du säger ju ständigt att det inte skulle vara fel, eftersom han gör det för en god orsak enligt honom själv
JoeZ säger:
Men du har ju sagt att det är fel att skada, men sno kan vara rätt... ... Det kan ju vara samma sak
JoeZ säger:
men du skulle ju inte ge bort brödet heller för han har väl inte förtjänat det eller?
Щ!ککӘ ₪ ミサエル säger:
skulle kunna ge bort det om han frågar... men alla gör inte det och som du säger, som jag åter upprepar, så är det ju inte fel att sno brödet från mig så de kommer ju att göra det. OCH DÅ anser jag att de inte har förtjänar brödet
JoeZ säger:
Får jag lov att publicera det här i min blogg...
Щ!ککӘ ₪ ミサエル säger:
men allt som jag sagt m.m.?
JoeZ säger:
Ja... med moral etc...
Щ!ککӘ ₪ ミサエル säger:
heh, sure
--------------------------------------------
Igen, vad är din åsikt?
-------------------------------------------------------------
En chatt disskusion:
JoeZ säger:
Det är inte fel, det är bara ett annat sätt att göra det på, du vet ju inte om det här barnet växer upp och kanske räddar ditt liv, eller många liv, då var det inte så fel att hon ljög för att hon räddade egentligen tusentals människor eller hur?...
Sen är det bara det som hänt henne innan som gör att hon agerar så som hon gör...
Щ!ککӘ ₪ ミサエル säger:
men om man ska köra på din teori så kan barnet hon föder upp även komma att bli en person utan fadersförebild som kan få problem i skolan och till slut bli ännu en arbetslös person här i stockholm som går på akassan och även gör sina rån lite då och då
JoeZ säger:
jepp... Men du vet ju inte eller hur?
Щ!ککӘ ₪ ミサエル säger:
okok, men vill bara säga att du inte riktigt kan förutså hur denna person kommer att va
Щ!ککӘ ₪ ミサエル säger:
precis, därför kan du inte säga att det hon gör inte är fel
JoeZ säger:
Därför kan vi inte veta om vi anser det är fel eller inte... Antagligen är det väldigt dumt, men ingenting är fel...
Щ!ککӘ ₪ ミサエル säger:
för det är samma sak som att säga att göra abort på ett våltäktsbarn kan vara fel för han kan komma att rädda liv i framtiden
JoeZ säger:
Ja exakt... Men det är inte rätt att göra abort. Men det är inte fel heller...
JoeZ säger:
Men det är bara ett annat sätt att göra saker... Det är Moral du snackar om,
JoeZ säger:
Moral existerar inte...
JoeZ säger:
Det är bara något människan kommit på...
Щ!ککӘ ₪ ミサエル säger:
men om vi skapat det så måste det ju existera
JoeZ säger:
Tänk om du träffar en alien som har levt på en annan planet än du och han anser det är rätt att mörda?
Har han rätt då?... Han har lika rätt som du som anser att det är fel?
Du har bara växt upp med artt det är fel att mörda... men han har växt upp med att det är rätt...
Щ!ککӘ ₪ ミサエル säger:
utan moraler kan man slå ner en person för att man behöver mat för sina barn... funkar tyvär inte så
JoeZ säger:
Ja det existerar men det är inga regler... Det säger inte vad som är rätt eller fel...
Det är dumt att göra så som du säger, men är det fel?... Tänk dig in i personen som slår. Du har växt upp i en för jävlig familj, alkohliserad och narkotika beroende... Du lever på gatan och har barn, och eftersom du är man så ska du fixa fram det... Du ser en rik man gå med bröd och massor med pengar, han har råd att gå och köpa mer bröd, du ser han på väg till sin BMW... Ingen annan är i närheten, är det fel att slå ner en människa, skada en männika fysiskt för att rädda tre liv?
JoeZ säger:
Det är dumt, men inte fel... Reglerna och moralen säger det är fel, men är det fel egentligen? Man måste bara se det ur båda perspektiv eftersom alla har växt upp under olika förhållanden och miljöer
Щ!ککӘ ₪ ミサエル säger:
jag tycker ändå att det är fel
Щ!ککӘ ₪ ミサエル säger:
jag menar stackars oss om alla personer som inte hade pengar skulle tänka som du
JoeZ säger:
Jaja, men hade du varit i den positionen så hade du inte tyckt det varit fel...
JoeZ säger:
Jag skulle ge personen brödet jag
JoeZ säger:
Så, det är väl inte så stackars om alla folk tänker som jag ...
Щ!ککӘ ₪ ミサエル säger:
jo, för personen hade ju inte gått fram och frågat efter brödet, han hade tagit det och nu detta hade varit ett enkelt alternativ till att få mat så hade han ju fortsatt med det och eftersom han skulle träffa på personer som ständigt skulle "ge" sitt bröd till honom så skulle han aldrig misslyckas
Щ!ککӘ ₪ ミサエル säger:
vem behöver arbeta om man kan leva på de andra?
JoeZ säger:
Men du lever ju hela tiden på andra eller hur?...
Vart hade du varit om dina lärare, dina föräldrar inte hade gett dig den läran, kärleken och kunskapen du har idag... ... Du kommer ju leva bra tack vare dem... Vi lever hela tiden på andra
JoeZ säger:
Utan "andra" så hade vi inte varit något alls...
Щ!ککӘ ₪ ミサエル säger:
vi lever inte av dem, vi lever genom dem. Vi lever i symbios där alla tjänar av varandra helt enkelt
JoeZ säger:
Om alla hade tänkt som jag så hade vi levit i en järnålders nivå men vi hade delat på allt och all kärlek vi har... ...
men då har du ju fel, personen som tar emot brödet lever inte av dem, dem lever tack vare dem eller hur
Щ!ککӘ ₪ ミサエル säger:
nej, personen lever på brödet som den andra personen köpte för att mata sin egen familj, den andra personen får inte ut något av att den fattigare tar hans mat
JoeZ säger:
hehe... Det där var ju lögn.. han ger ju brödet av en anledning... Blir inte du glad av att rädda tre personers liv
JoeZ säger:
Skulle jag bli i alla fall
JoeZ säger:
Annars hade jag ju inte gett honom brödet från första början ... Man gör allt av egen vinning...
Щ!ککӘ ₪ ミサエル säger:
Men som jag sa innan, enligt dig så har personen rätt att ta den andras brödbit, tror du då att folk kommer att fråga om de får brödet eller ej om de nu har rätt att ta den? Nej, de kommer ju ta den med våld eller utan
JoeZ säger:
Nej det är ju det jag säger... Det är inte rätt att ta den andres bröd, men det är inte fel heller... Jag säger att det är dumt... Men även om personen hade blivit nerslagen och vaknat upp med en bula och lite smärta och utan bröd... Han hade tagit reda på vem det var och sen får reda på att han har gett mat till tre barn, skulle inte du bli glad då?... En bula mot tre liv... det kan jag i alla fall leva med...
JoeZ säger:
men som sagt inget är rätt och inget är fel, saker är dumma och elaka. Och vissa saker är bra och kärleksfulla....
Щ!ککӘ ₪ ミサエル säger:
inte jag
JoeZ säger:
Så du skulle fortsätta att kränka ner den här personen även fast du vet att du räddat tre liv
Щ!ککӘ ₪ ミサエル säger:
aja, vi tänker inte likadant och det kommer vi helt enkelt inte att göra
Щ!ککӘ ₪ ミサエル säger:
jo, han har ingen alls rätt att ta det som jag äger, folk ska förtjäna det dom har
JoeZ säger:
Okej, så barn i Afrika förtjänar inte våra pengar för det har dem inte gjort sig förtjänt av
Щ!ککӘ ₪ ミサエル säger:
jag skulle aldrig skada en person för att få tag på något, sno ja, men skada nej
Щ!ککӘ ₪ ミサエル säger:
Men de snor inte dem, vi ger dem pengarna frivilligt... eller menar du att alla afrikanska barn ska komma och slå skiten ur oss och ta pengarna och vi ska sitta tillbakalutandes och le?
Щ!ککӘ ₪ ミサエル säger:
för det är iaf inte så det går till idag
JoeZ säger:
Men om du snor något, skadar amn inte personen också?... Man vet ju inte hur värdefullt den saken man snor är för den personen.... Det finns fler skador är fysksika...
JoeZ säger:
Nej det vet jag väl men du verkar vilja det ju
JoeZ säger:
Att dem inte ska få våra pengar för dem förtjänar dem iunte.. Jag säger ju att jag ger hellre bort brödet...
Щ!ککӘ ₪ ミサエル säger:
nej, det är det jag hela tiden argumenterat emot, men du säger ju ständigt att det inte skulle vara fel, eftersom han gör det för en god orsak enligt honom själv
JoeZ säger:
Men du har ju sagt att det är fel att skada, men sno kan vara rätt... ... Det kan ju vara samma sak
JoeZ säger:
men du skulle ju inte ge bort brödet heller för han har väl inte förtjänat det eller?
Щ!ککӘ ₪ ミサエル säger:
skulle kunna ge bort det om han frågar... men alla gör inte det och som du säger, som jag åter upprepar, så är det ju inte fel att sno brödet från mig så de kommer ju att göra det. OCH DÅ anser jag att de inte har förtjänar brödet
JoeZ säger:
Får jag lov att publicera det här i min blogg...
Щ!ککӘ ₪ ミサエル säger:
men allt som jag sagt m.m.?
JoeZ säger:
Ja... med moral etc...
Щ!ککӘ ₪ ミサエル säger:
heh, sure
--------------------------------------------
Igen, vad är din åsikt?
Cyklister Har Tappat Förtroendet För Mänskligheten...
På radion en dag kan man en dag höra: "Det är bäst att cykla på vänster sida, så man har kontroll över vilka som kommer emot en"...
Litar inte cyklister så mycket på bilister att dem tror att dem kommer bli påkörda.
kommer det att sluta att vi hela tiden ska ta hand om oss själva hela tiden, att vi helt tappar förtroendet för de andra människorna på denna jord.
Litar inte cyklister så mycket på bilister att dem tror att dem kommer bli påkörda.
kommer det att sluta att vi hela tiden ska ta hand om oss själva hela tiden, att vi helt tappar förtroendet för de andra människorna på denna jord.
All The Way...
"When somebody loves you
It's no good unless he loves you all the way
Happy to be near you when you need someone to cheer you all the way"
- All The Way - Frank Sinatra
Mycket har gått igenom mitt huvud den här veckan. Mycket har surrat i mitt huvud. Filosofierande och psykologiskt-jag.
Mycket har kretsat kring kärlek utan tvekan.
Kanske för de upplevelserna eller tankarna jag hade i helgen.
Om någon älskar dig så ger det inte allt för mycket om den personen inte älskar dig hela vägen, litar på dig. Det är de många gör fel, enligt de historiena som jag fått den senaste tiden.
Jag förstår mig faktiskt på folk som är tillsammans med någon bara för att slippa vara ensam, men är det rättvist mot den personen som man är tillsammans med, eller mot sig själv?.
Bara för att den personen är trevlig, ser bra ut, eller man bara tycker om personen. Ska man dela med sig av sig själv om man verkligen inte gör det hela vägen?
Det är väl ändå inte hur personen är, som är bland de viktigaste, det är hur den personen får en att känna sig, trygg och värd något.
Tillit är de viktigaste i en relation, utan tvekan.
Har jag haft tillit till folk som jag inte borde ha sån tillit till. Jo självklart.
Men jag har lärt mig av mina misstag...
It's no good unless he loves you all the way
Happy to be near you when you need someone to cheer you all the way"
- All The Way - Frank Sinatra
Mycket har gått igenom mitt huvud den här veckan. Mycket har surrat i mitt huvud. Filosofierande och psykologiskt-jag.
Mycket har kretsat kring kärlek utan tvekan.
Kanske för de upplevelserna eller tankarna jag hade i helgen.
Om någon älskar dig så ger det inte allt för mycket om den personen inte älskar dig hela vägen, litar på dig. Det är de många gör fel, enligt de historiena som jag fått den senaste tiden.
Jag förstår mig faktiskt på folk som är tillsammans med någon bara för att slippa vara ensam, men är det rättvist mot den personen som man är tillsammans med, eller mot sig själv?.
Bara för att den personen är trevlig, ser bra ut, eller man bara tycker om personen. Ska man dela med sig av sig själv om man verkligen inte gör det hela vägen?
Det är väl ändå inte hur personen är, som är bland de viktigaste, det är hur den personen får en att känna sig, trygg och värd något.
Tillit är de viktigaste i en relation, utan tvekan.
Har jag haft tillit till folk som jag inte borde ha sån tillit till. Jo självklart.
Men jag har lärt mig av mina misstag...
Öppet Brev...
Imorgon och på onsdag visas det. På tisdag 22:10, på onsdag 18:00. På kunskaps/barn-kanalen.
Nu tänkte jag skriva ett öppet brev till en vän jag disskuterat mycket med, för det känns som vissa saker bara behöver komma ut. Och det kanske finns fler som kan ha lite roligt att läsa det:
"We got a long way
Watch the firelight throw
Shadows across the room
And on a rainy night
Two lovers held each other tight in the moonlight
She felt so good in his arms"
- Shawn Mullins - And On A Rainy Night
Jag drömde om dig inatt. Att vi pratade i telefon. Det var intressant.
Jag ville bara ge dig min syn på vad som vi pratade om igår.
För att bli kär i en person så anser jag att det behövs attraktion. Men framförallt trygghet och en glimt i ögat som man ser. Något som får en glad varje gång man tänker på den personen. Man ska kunna vara sig själv. Något ska kännas inuti en.
Enligt mina erfarenheter så har detta kommit först. Sex har liksom kommit i efterhand, när man litar på den andra personen tillräckligt mycket. Sex anser jag som något viktigt, det behöver inte ens utövas i ett förhållande för att ett förhållande ska fungera, men man saknar en psykisk och fysisk närhet som upkommer med den man har sex med.
Det är en skillnad på detta och om man har sex för njutning, eller attraktion enbart. Sex utan känslor är något man får ut något av utan tvekan, man får framförallt det skönt och erfarenhet. Men sex med en man har känslor för är något man inte vill ha i första hand, man väljer hellre trygghet och kärlek framför sex.
Nu kan sex också ge en sorts trygghets känsla.
Jag tror att saker och ting börjar mena något om man tillåter det. Jag tror man blir kär om man tillåter det. Jag tror det kan ske mot sin vilja men kommer inte fram om man inte låter det komma fram.
Idag har varit en konstig dag. Ibland kan allting bara sätta stopp.
Jag vet inte varför jag märker saker i min närhet kanske mer än andra.
Den senaste tiden har jag förändrats en hel del. Varje vecka har det hänt något som på något sätt fått mig att tänka på ett annat sätt.
Jag är ingen person som hånglar på en fest eller hånglar med en tjej bland massa vänner för första gången. När jag vill träffa en tjej så vill jag ha henne framför mig, jag vill sitta ensam med henne, jag vill lära känna henne, jag vill studera hennes leende, jag vill se hur hon använder sitt kroppspråk, jag vill förföras av hennes sätt att röra sig, jag vill bli intresserad av hennes sätt att sätt ihop meningar och jag vill höra hennes ljuva stämma prata till mig. Inte till en hel grupp.
Vad jag har märkt, som kommer kanske senare i livet eller när man "mognat" till sig lite. Man kan gå två till ett café och inte bry sig om hur det blir, om det blir stelt. En sak jag också märkt är att personer klarar av att prata för det finns jämt något att prata om. Känns som om jag kanske förlorat en hel del för att jag ser det så här. Just nu känns det bra för jag umgås ganska mycket med lite äldre personer och det känns som det här kommer inom sin tid.
Idag har jag förlorat.
Imorgon kommer bli en helt annan dag.
När jag ändå håller på så finns det fler saker jag vill ha ut.
Jag har märkt att jag blivit lite av en expert i vissa områden. Eller i alla fall bland vissa och jag tycker det är kul att dem hör av sig till mig. Men mycket vet dem som frågar, dem behöver bara någon som säger att det är så. Känns som det är samma med dig, jag tror du vet hur du ska göra, men det strider mot dina principer.
Många i min miljö förändras och jag känner några som gett upp vad dem tror på för att inse en sak, det var inte rätt för mig.
Människor gör saker för en anledning för att dem tycker om det. Vissa saker är populära bara för att det är bra för dem och för de flesta. Många inser det inte bara och vill vara onormala. Känns som om jag har många såna vänner för tillfället.
Nu ska jag gå och lägga mig för jag är trött och jag känner att jag inte behöver tänka något mer.
Nu tänkte jag skriva ett öppet brev till en vän jag disskuterat mycket med, för det känns som vissa saker bara behöver komma ut. Och det kanske finns fler som kan ha lite roligt att läsa det:
"We got a long way
Watch the firelight throw
Shadows across the room
And on a rainy night
Two lovers held each other tight in the moonlight
She felt so good in his arms"
- Shawn Mullins - And On A Rainy Night
Jag drömde om dig inatt. Att vi pratade i telefon. Det var intressant.
Jag ville bara ge dig min syn på vad som vi pratade om igår.
För att bli kär i en person så anser jag att det behövs attraktion. Men framförallt trygghet och en glimt i ögat som man ser. Något som får en glad varje gång man tänker på den personen. Man ska kunna vara sig själv. Något ska kännas inuti en.
Enligt mina erfarenheter så har detta kommit först. Sex har liksom kommit i efterhand, när man litar på den andra personen tillräckligt mycket. Sex anser jag som något viktigt, det behöver inte ens utövas i ett förhållande för att ett förhållande ska fungera, men man saknar en psykisk och fysisk närhet som upkommer med den man har sex med.
Det är en skillnad på detta och om man har sex för njutning, eller attraktion enbart. Sex utan känslor är något man får ut något av utan tvekan, man får framförallt det skönt och erfarenhet. Men sex med en man har känslor för är något man inte vill ha i första hand, man väljer hellre trygghet och kärlek framför sex.
Nu kan sex också ge en sorts trygghets känsla.
Jag tror att saker och ting börjar mena något om man tillåter det. Jag tror man blir kär om man tillåter det. Jag tror det kan ske mot sin vilja men kommer inte fram om man inte låter det komma fram.
Idag har varit en konstig dag. Ibland kan allting bara sätta stopp.
Jag vet inte varför jag märker saker i min närhet kanske mer än andra.
Den senaste tiden har jag förändrats en hel del. Varje vecka har det hänt något som på något sätt fått mig att tänka på ett annat sätt.
Jag är ingen person som hånglar på en fest eller hånglar med en tjej bland massa vänner för första gången. När jag vill träffa en tjej så vill jag ha henne framför mig, jag vill sitta ensam med henne, jag vill lära känna henne, jag vill studera hennes leende, jag vill se hur hon använder sitt kroppspråk, jag vill förföras av hennes sätt att röra sig, jag vill bli intresserad av hennes sätt att sätt ihop meningar och jag vill höra hennes ljuva stämma prata till mig. Inte till en hel grupp.
Vad jag har märkt, som kommer kanske senare i livet eller när man "mognat" till sig lite. Man kan gå två till ett café och inte bry sig om hur det blir, om det blir stelt. En sak jag också märkt är att personer klarar av att prata för det finns jämt något att prata om. Känns som om jag kanske förlorat en hel del för att jag ser det så här. Just nu känns det bra för jag umgås ganska mycket med lite äldre personer och det känns som det här kommer inom sin tid.
Idag har jag förlorat.
Imorgon kommer bli en helt annan dag.
När jag ändå håller på så finns det fler saker jag vill ha ut.
Jag har märkt att jag blivit lite av en expert i vissa områden. Eller i alla fall bland vissa och jag tycker det är kul att dem hör av sig till mig. Men mycket vet dem som frågar, dem behöver bara någon som säger att det är så. Känns som det är samma med dig, jag tror du vet hur du ska göra, men det strider mot dina principer.
Många i min miljö förändras och jag känner några som gett upp vad dem tror på för att inse en sak, det var inte rätt för mig.
Människor gör saker för en anledning för att dem tycker om det. Vissa saker är populära bara för att det är bra för dem och för de flesta. Många inser det inte bara och vill vara onormala. Känns som om jag har många såna vänner för tillfället.
Nu ska jag gå och lägga mig för jag är trött och jag känner att jag inte behöver tänka något mer.
Porrindustrin...
För att helt förstå uttrycket porr måste man först understryka om vad som är vad.
Vart går gränsen mellan porr och erotik, njutning och tvång?
Porr är en förkortning för pornografi som i grund och botten är till för att förhöja den sexuella stämningen och göra oss mer upphetsade. Den är till för att kittla vår sexuella fantasi. Pornografi är dock inte bara en filmgenre utan också en litteraturgenre vilket många verkar glömma bort.
Men som alla bra filmer så måste man inte bara spela med kroppen utan också med hjärtat och hjärnan. Allt måste fungera till den punkt att vi som tittare bli påverkade. Det är det som det skrämmande med porrfilmer är, man blir påverkad, men på vilket sätt?
Porr och erotik gjordes för att göra människor upphetsade, men hur påverkar det oss och våran syn av sex. Är killar som tittar mycket på porrfilm ämnade gå ut och göra en våldtäckt? Är tjejer det?
Först kan man gå in på det här med kvinnor och män som medverkar i porrfilmer. Jag har ofta ställt frågan om hur folk tror tjejerna känner sig när dem medverkar i en porrfilm. Många påstår att tjejerna blir förtryckta, att många av tjejerna blir tvingade till att vara med. Här blir det genast skillnad på porr och porr som faktiskt förtrycker. Av de filmerna som produceras med och av porrstjärnor och som tjänar ordentliga summor pengar på just att ha sex framför kameran. Är det förtryck?
En porraktris vid namn Felicia har varit aktiv i porrindustrin ett långt tag nu. Förut så hade hon sex med både män och kvinnor på film, sen efter hon gifte sig så gjorde hon bara lesbiska sexscener. En ganska intressant fråga är hur mycket hon njuter av sex från sin make. Skulle hon inte njuta alls eller handlar det om en närhet när man har sex med personen man älskar, än att ha sex med någon man knappt känner på film. Felicia har tillräckligt med pengar för att sluta sin karriär, men gör det inte. Varför?
Det finns personer som vinner miljoner på lotto men fortsätter att jobba för att ha någonting att göra, är det inte samma sak med porrstjärnorna? Dem vill ha något att göra, och så vill dem få ännu mer pengar, dem har blivit giriga. Och varför skulle det vara skillnad på om tjejer blir förtryckta och inte killarna. I denna värld av strävan efter jämställdhet så borde vi inte bara se till kvinnans förtryck för det är faktiskt män som också blir förtryckta.
För påståendet att kvinnor inte förtrycker män är inte sant, kvinnor kan förtrycka män också.
Det här med skönhetsidealet på just porrfilm gäller inte heller bara tjejer. Mer än 80 % av killarna på porrfilmer är vältränade och ser bra ut. Tjejerna är oftast smala, olika storlekar på brösten och ser bra ut. Om man ska utgå från konsumentens synvinkel så blir dem onekligen påverkade, både killar och tjejer. Tjejer som inte är nöjda med deras kroppar och tjejer som tror att analsex och att svälja killens utlösning är nödvändig för att ha sex. Killar som är oroliga på deras penis storlek och att dem inte får för stor utlösning med mera. Det blir nästan en tävling mellan männen i att vara mest manliga, både i tjejers och killars sällskap.
Frågan är väl ändå ganska individuell. Det är dumt att säga att alla blir påverkad till den stora graden. Som actionfilmer eller reklamfilmer, alla som ser en actionfilm går inte ut och föder våld på gatan, alla personer som ser en reklamfilm går väl inte direkt ut och köper produkten. Porrfilmen som vi ser på påverkar oss inte till den graden att det första vi gör är att gå ut och prova det dem gör på filmen. Visst förändrar porren synen på sex, men visst förändrar en reklamfilm om tvättmedel också synen på tvättmedel.
Visst är det så att om konsumtionen slutade så skulle tillverkningen sluta också, samma som porr som för tvättmedel. Och konsumtionen av porr respektive kvinnor och män är intressant. Jag var tvungen att ta reda på det. Lunarstorm sägs ha 80 % av alla ungdomar i Sverige. På Lunar finns ett diskussionsforum för pornografi, jag var tvungen att veta hur populärt porren var bland tjejer, så jag frågade. Jag fick många svar och många löd ungefär likadant:
”Varför skulle inte vi tjejer kunna njuta av porr lika mycket som killar?”
I ett annat kommunity (www.communities.com) för alla nationaliteter så är spridningen av könen i porrfilms diskussioner ungefär fifty – fifty. Och där diskuteras det för fullt vad som är bäst, mest upptändande med mera.
Dem som anser sig vara starka motståndare till pornografin anser det vara ett förtryck mot människorna som medverkar. Men är det ett förtryck om de medverkande är med på det och vet vad dem gör. Om vi skulle förbjuda porren i samhället så skulle den spridas olagligt och tillverkas olagligt och då skulle rättigheterna för de medverkande vara lika med noll. Om vi istället slutar med debatten om huruvida vi ska totalförbjuda den eller inte och koncentrerar oss på att förbättra industrin istället. Tecken på en förbättrad industri finns överallt, systembolaget, ekologisk mjölk och så mycket mera. Flera porrkoncerner såsom Private Media Group och Beate Uhse AG finns noterade på börsen. Och arbetsförhållandena för de medverkande är inte de bästa.
Enligt FN så drar sexindustrin in större pengar än alla världens militärbudgetar tillsammans. 1973 släpptes ”Deep Throat”, den högst inkomstbringande filmen i historien med runt 600 miljoner dollar i inkomst. Den förbjöds i hela 23 delstater i USA. Visst det hade funnits ”porrfilmer” innan men den här filmen ville testa gränserna om hur långt man kunde gå utan att helt förbjudas. Porren drar in så mycket pengar att det vore katastrofalt att förbjuda den eller att bara ignorera industrin för att den är omoralisk. Är det inte omoraliskt att döda tusentals människor av tobak men ändå så får dem som jobbar i tobaksindustrin bra betalt.
Jag tycker inte vi får gömma våran sexualitet, det är inte förbjudet att bli upphetsad av porrfilmer. Pornografin var redan från början till för att stimulera våran sexuella fantasi och göra oss upphetsande. Och just därför ska vi inte sträva mot ett förbud av porren. Vi ska sträva efter bättre arbetsmiljö för de som medverkar i filmerna. Vi ska respektera att dem faktiskt visar upp sin kropp och att dem får bra betalt för det också. Vi ska införa ”ekologisk” porr. Porr som vi vet har haft bra arbetsförhållanden och porr som är riktad till både män och kvinnor. För porren kommer inte att försvinna.
------------------------------------------------------
Så nu kom den. Ge så mycket kommentarer ni kan.
har glömt en jäkla massa känns det som men men...
har glömt en jäkla massa känns det som men men...
Stolthet...
"My bed's full of takeaways and fantasies of easy lays...
The pause button's broke on my video...
And is this real cos I feel fake...
Oprah Winfrey, Ricki Lake,
Teach me things I don't need to know"
- Robbie Williams - Strong
Gick med Pontus och vi pratade om livet i allmänhet. Om hur allt bara flyter förbi.
Om man säger att vi snart är 20 och vi räknar med att vi lever tills vi är 80, då har vi levt en fjärdedel av våra liv.
Vad har vi gjort som man kan vara riktigt stolt över. Jag menar riktigt stolta över. Något som man sitter i dödsbädden och tänker på att det var livet värt att leva för, det gjorde mitt liv meningsfullt bland andra och mig själv.
När jag tänker tillbaka så kan jag bara komma på saker jag gjort på senare tiden jag verkligen kan vara stolt över. Om det är något sånt som jag kommer tänka tillbaka på är tveksamt...
The pause button's broke on my video...
And is this real cos I feel fake...
Oprah Winfrey, Ricki Lake,
Teach me things I don't need to know"
- Robbie Williams - Strong
Gick med Pontus och vi pratade om livet i allmänhet. Om hur allt bara flyter förbi.
Om man säger att vi snart är 20 och vi räknar med att vi lever tills vi är 80, då har vi levt en fjärdedel av våra liv.
Vad har vi gjort som man kan vara riktigt stolt över. Jag menar riktigt stolta över. Något som man sitter i dödsbädden och tänker på att det var livet värt att leva för, det gjorde mitt liv meningsfullt bland andra och mig själv.
När jag tänker tillbaka så kan jag bara komma på saker jag gjort på senare tiden jag verkligen kan vara stolt över. Om det är något sånt som jag kommer tänka tillbaka på är tveksamt...
Åsikter...
"I believe the sun should never set upon an argument"
- Savage Garden - Affirmation
Detta inleder Savage Garden deras låt med.
Kan man inte bara hålla med.
En fråga kan diskuteras och diskuteras men personer måste ändå få ha olika åsikter och tycka olika om saker. Hur skulle världen annars se ut om alla argument löstes med den utgången att de slutar med att båda tycker lika om saken.
Vilken är den största musik-gruppen?
Vilken är den bästa filmen?
Vad är rätt eller fel politiskt?
Om alla tyckte lika hur intressanta skulle personer då vara. Hur intressanta skulle världen bli...
- Savage Garden - Affirmation
Detta inleder Savage Garden deras låt med.
Kan man inte bara hålla med.
En fråga kan diskuteras och diskuteras men personer måste ändå få ha olika åsikter och tycka olika om saker. Hur skulle världen annars se ut om alla argument löstes med den utgången att de slutar med att båda tycker lika om saken.
Vilken är den största musik-gruppen?
Vilken är den bästa filmen?
Vad är rätt eller fel politiskt?
Om alla tyckte lika hur intressanta skulle personer då vara. Hur intressanta skulle världen bli...
Hur Sex Uppfanns...
Sex uppfanns av Thomas Alva Edison den 16:e juli 1876.
Vid denna tid hade Edison arbetat på att utveckla "underhållningsapparater" åt folket och under de föregående månaderna hade han uppfunnit pruttkudden, Playdoh, glasögon med lösnäsa, den första sladdlösa vibratorn (en massiv ångdriven enhet som täckte sex och en halv fotbollsplan och vars skötsel krävde 235 man) och den apparat som han ansåg var hans största gåva till mänskligheten vid det tillfället: kulspetspennan som visade en naken kvinna när man vände på den.
När sex introducerades blev det totalt kaos i landet och för att upprätthålla ordningen beslagtog regeringen alla Thomas' patent och ritningar och låste in dem i det federala arkivet till 1886. (Det enda undantaget var hans planer för den ångdrivna vibratorn, vilka släpptes 1964 och användes som grunddesign åt kärnvapenubåten USS Trident).
Förtvivlad över den förstörelse han åstadkommit, fördubblade Edison sina ansträngningar att bereda underhållning åt folket och uppfann snabbt filmen, mimeografen och grammofonen. Hans största uppfinning, glödlampan, skapades som ett sätt att avskräcka folk från att ha sex. För, som Thomas själv sade: "Vem i herrans namn skulle vilja göra det med lyset tänt?"
Källa: http://www.yttermera.se/
BDSM...
"Listen, when you're giving pain to someone, don't think about the pain that person is feeling. Just concentrate on how good it feels to be causing someone pain. That's the best thing you can do for a true masochist!"
- Ichi The Killer
Ordet BDSM hör man inte varje dag.
Det räknas som tabu bland många. Även fast många inte vet vad det är.
BDSM är en sammandragning av de tre förkortningarna
B&D (B/D) för bondage och disciplin eller dominans,
D/s (D&s) för dominans och "submission" (underkastelse), och
SM (S&M) för sadomasochism eller sadism och masochism.
Bondage är utan tvekan det vanligaste och det som förekommer mest bland sovrummen. Vilket är helt enkelt att binda någon. Och/Eller på något sätt dämpa ner ett sinne. Oftast med ögonbindel. Detta gör partnern mer avslappnad.
"Women's fashion is a subtle form of bondage. It's men's way of binding them. We put them in these tight, high-heeled shoes, we make them wear these tight clothes and we say they look sexy. But they're actually tied up."
-David Duchovny
För er som har ett rikligt sexliv så bör ni någon gång exprimentera med matriella ting.
Att låta sig bindas ner tyder på en otrolig tillit till den andra personen, man lämnar sin kropp i den andras händer. Det är något av de sexigaste man kan göra för den andra partnern.
Vissa tänker BDSM så tänker de slag och smärta, men det är mycket mera.
Det behöver inte ens vara sex utan bara att sexuellt njuta av smärta är en viss typ av BDSM.
Men som sagt det är så mycket mer än bara slag och smärta. Det är ännu en del av grenen som är sexuellt och har med människors sätt att se på saker och ting.
För mer information om BDSM: http://www.bdsm-borgen.com/bdsm.html
Exhibitionistiska Regler...
"I Think I'm Done With The Sofa
I think i'm done with the hall
I think i'm done with the kitchen table, baby
Let's go outside"
- George Michael - Outside
Har hört på radion lite idag.
En fransk porrstjärna blev lite för full och började ha sex med massor av personer på en pub.
En kvinna gav oralsex till en man helt öppet i Örebro.
Är detta fel?
Är inte sex en kärleksfull akt mellan två personer.
Jag har levt med att sex är tabu, men varför är det så egentligen?
Sex är väl något av det mänskilgaste som finns. Att förneka våra egna drifter är att förneka det enda som gör oss till människa. Eller?
Det är bara Scimpansen och delfiner som har sex för "skoj" eller för att det är skönt. Just sex är en av de få sakerna som skiljer oss från djuren. Varför ska vi gömma det?
Är det för småbarnen?
Sex har blivit för oseriöst. Vi kan inte hantera det längre. Varför kan vi inte lära barnen om sex redan när dem är små?
Varför inte lära ut dem vad det innebär, riskerna och vad det betyder. Annars får barnen ändå reda på det på något annat sätt och då blir de bara mer nyfikna. Sexualitet är något som kommer naturligt och borde läras in redan från barnsben. Det kommer ändå bli endel av deras liv senare.
Jag tror inte det är rätt att gå omkring och ha sex överallt, men är man två personer som tycker om varandra och är exhibitionistiska så varför inte. Det är en kärleksfull akt som borde behandlas med omsorg men med en stor portion skoj också. Bara dem förstår vad dem håller på med.