Porrindustrin...

För att helt förstå uttrycket porr måste man först understryka om vad som är vad.
Vart går gränsen mellan porr och erotik, njutning och tvång?

Porr är en förkortning för pornografi som i grund och botten är till för att förhöja den sexuella stämningen och göra oss mer upphetsade. Den är till för att kittla vår sexuella fantasi. Pornografi är dock inte bara en filmgenre utan också en litteraturgenre vilket många verkar glömma bort.

 

Men som alla bra filmer så måste man inte bara spela med kroppen utan också med hjärtat och hjärnan. Allt måste fungera till den punkt att vi som tittare bli påverkade. Det är det som det skrämmande med porrfilmer är, man blir påverkad, men på vilket sätt?

Porr och erotik gjordes för att göra människor upphetsade, men hur påverkar det oss och våran syn av sex. Är killar som tittar mycket på porrfilm ämnade gå ut och göra en våldtäckt? Är tjejer det?

 

Först kan man gå in på det här med kvinnor och män som medverkar i porrfilmer. Jag har ofta ställt frågan om hur folk tror tjejerna känner sig när dem medverkar i en porrfilm. Många påstår att tjejerna blir förtryckta, att många av tjejerna blir tvingade till att vara med. Här blir det genast skillnad på porr och porr som faktiskt förtrycker. Av de filmerna som produceras med och av porrstjärnor och som tjänar ordentliga summor pengar på just att ha sex framför kameran. Är det förtryck?

 

En porraktris vid namn Felicia har varit aktiv i porrindustrin ett långt tag nu. Förut så hade hon sex med både män och kvinnor på film, sen efter hon gifte sig så gjorde hon bara lesbiska sexscener. En ganska intressant fråga är hur mycket hon njuter av sex från sin make. Skulle hon inte njuta alls eller handlar det om en närhet när man har sex med personen man älskar, än att ha sex med någon man knappt känner på film. Felicia har tillräckligt med pengar för att sluta sin karriär, men gör det inte. Varför?

 

Det finns personer som vinner miljoner på lotto men fortsätter att jobba för att ha någonting att göra, är det inte samma sak med porrstjärnorna? Dem vill ha något att göra, och så vill dem få ännu mer pengar, dem har blivit giriga. Och varför skulle det vara skillnad på om tjejer blir förtryckta och inte killarna. I denna värld av strävan efter jämställdhet så borde vi inte bara se till kvinnans förtryck för det är faktiskt män som också blir förtryckta.

För påståendet att kvinnor inte förtrycker män är inte sant, kvinnor kan förtrycka män också.

 

Det här med skönhetsidealet på just porrfilm gäller inte heller bara tjejer. Mer än 80 % av killarna på porrfilmer är vältränade och ser bra ut. Tjejerna är oftast smala, olika storlekar på brösten och ser bra ut. Om man ska utgå från konsumentens synvinkel så blir dem onekligen påverkade, både killar och tjejer. Tjejer som inte är nöjda med deras kroppar och tjejer som tror att analsex och att svälja killens utlösning är nödvändig för att ha sex. Killar som är oroliga på deras penis storlek och att dem inte får för stor utlösning med mera. Det blir nästan en tävling mellan männen i att vara mest manliga, både i tjejers och killars sällskap.

 

Frågan är väl ändå ganska individuell. Det är dumt att säga att alla blir påverkad till den stora graden. Som actionfilmer eller reklamfilmer, alla som ser en actionfilm går inte ut och föder våld på gatan, alla personer som ser en reklamfilm går väl inte direkt ut och köper produkten. Porrfilmen som vi ser på påverkar oss inte till den graden att det första vi gör är att gå ut och prova det dem gör på filmen. Visst förändrar porren synen på sex, men visst förändrar en reklamfilm om tvättmedel också synen på tvättmedel.

 

Visst är det så att om konsumtionen slutade så skulle tillverkningen sluta också, samma som porr som för tvättmedel. Och konsumtionen av porr respektive kvinnor och män är intressant. Jag var tvungen att ta reda på det. Lunarstorm sägs ha 80 % av alla ungdomar i Sverige. På Lunar finns ett diskussionsforum för pornografi, jag var tvungen att veta hur populärt porren var bland tjejer, så jag frågade. Jag fick många svar och många löd ungefär likadant:

”Varför skulle inte vi tjejer kunna njuta av porr lika mycket som killar?”

I ett annat kommunity (www.communities.com) för alla nationaliteter så är spridningen av könen i porrfilms diskussioner ungefär fifty – fifty. Och där diskuteras det för fullt vad som är bäst, mest upptändande med mera.

 

Dem som anser sig vara starka motståndare till pornografin anser det vara ett förtryck mot människorna som medverkar. Men är det ett förtryck om de medverkande är med på det och vet vad dem gör. Om vi skulle förbjuda porren i samhället så skulle den spridas olagligt och tillverkas olagligt och då skulle rättigheterna för de medverkande vara lika med noll. Om vi istället slutar med debatten om huruvida vi ska totalförbjuda den eller inte och koncentrerar oss på att förbättra industrin istället. Tecken på en förbättrad industri finns överallt, systembolaget, ekologisk mjölk och så mycket mera. Flera porrkoncerner såsom Private Media Group och Beate Uhse AG finns noterade på börsen. Och arbetsförhållandena för de medverkande är inte de bästa.

 

Enligt FN så drar sexindustrin in större pengar än alla världens militärbudgetar tillsammans. 1973 släpptes ”Deep Throat”, den högst inkomstbringande filmen i historien med runt 600 miljoner dollar i inkomst. Den förbjöds i hela 23 delstater i USA. Visst det hade funnits ”porrfilmer” innan men den här filmen ville testa gränserna om hur långt man kunde gå utan att helt förbjudas. Porren drar in så mycket pengar att det vore katastrofalt att förbjuda den eller att bara ignorera industrin för att den är omoralisk. Är det inte omoraliskt att döda tusentals människor av tobak men ändå så får dem som jobbar i tobaksindustrin bra betalt.

 

Jag tycker inte vi får gömma våran sexualitet, det är inte förbjudet att bli upphetsad av porrfilmer. Pornografin var redan från början till för att stimulera våran sexuella fantasi och göra oss upphetsande. Och just därför ska vi inte sträva mot ett förbud av porren. Vi ska sträva efter bättre arbetsmiljö för de som medverkar i filmerna. Vi ska respektera att dem faktiskt visar upp sin kropp och att dem får bra betalt för det också. Vi ska införa ”ekologisk” porr. Porr som vi vet har haft bra arbetsförhållanden och porr som är riktad till både män och kvinnor. För porren kommer inte att försvinna.

------------------------------------------------------

Så nu kom den. Ge så mycket kommentarer ni kan.
har glömt en jäkla massa känns det som men men...


Kommentarer:
Postat av: Bella =)

Grym debattartikel! vet inte vad jag ska säga mer än de :P lär ju bli mvg på den :D
POK!

2005-09-14 @ 23:00:10
Postat av: Anonym

Var inne och surfade på Dusten och råkade halka in på ett bananskal:-)
Jag läste din debattartikel och vill säga att att jag i grund och botten håller med dig i tron att förbjud inte är en möjlig väg att gå samt att det nog är möjligt att göra porr som inte skadar. Trotts det reagerade jag på vissa saker i din artikel

Du inleder med att ställa dig frågande till om porrtjärnor som tjänar mycket pengar på sina filmer kan ses som förtrykta och utnyttjade…
Det tror jag absolut. När någon till synes av fri vilja gång på gång utsätter sig för övergrepp , tycker jag man måste fråga sig:
Vad är anledningen?(att gå med på sex av någon annan anledning en att man har sexuell lust till det, definierar jag som övergrepp).
Ett behov av att bli sedd, ångestdämpning, drogmissbruk, tvångstankar skapade av tidigare övergrepp är några anledningar jag kan tänka mig är vanliga (detta tror jag kan gälla för både män och kvinnor som är med i porrfilmer)
Jag skulle vilja göra en jämförelse med anorektiker, vem som helst kan se att de skulle må bra av att börja äta igen men ingen skulle vara naiv nog att tro att anledningen till svälten är brist på pengar till mat…

Min andra komentar är lite mer av svensklärar karektär:-)Du skriver:

”För påståendet att kvinnor inte förtrycker män är inte sant, kvinnor kan förtrycka män också.”

Jag håller helt med dig men det känns väldigt lösryckt och obegripligt för någon som inte håller med om det. Det vore intressant om du skrev till lite om var du grundar den åsikten på.Vad har du för exempel?

Tredje saken jag reagerade på är det här stycket:

"Frågan är väl ändå ganska individuell. Det är dumt att säga att alla blir påverkad till den stora graden. Som actionfilmer eller reklamfilmer, alla som ser en actionfilm går inte ut och föder våld på gatan, alla personer som ser en reklamfilm går väl inte direkt ut och köper produkten. Porrfilmen som vi ser på påverkar oss inte till den graden att det första vi gör är att gå ut och prova det dem gör på filmen. Visst förändrar porren synen på sex, men visst förändrar en reklamfilm om tvättmedel också synen på tvättmedel."

Här tycker jag du använder lite retoriska knep för att komma undan frågan om porrs påverkan på antalet våldtäckter. Genom att flytta debatten från, om porr kan vara en bidragende faktor till våldtäckter, till om alla som ser på porrfilm går ut och våldtar. Har du vunnit över läsarna på din sida men inte berört frågan.
Personligen tycker jag det är allvarligt nog att om så bara några procent bli påverkade att begå övergrepp.
En intressant tanke jag fick just var:
Om vi antar att porr som skildrar övergrepp som något possitivt (absolut merparten av den porr som produceras i dag) ökar antalet våldtäckter, skulle man då genom en radikal förändring av porrindustrin kunna nå motsatt resultat.
Skulle porr där man hela tiden lägger focus på ömsesidig vilja och respekt kunna minska antalet våldtäcket? Vad tror du?

(tror jag slänger upp det här på sobban och ser vad folk tror *spännade att få respons på ideér:-)

Sen måste jag säga att jag inte riktigt diggar din jämförelse med actionfilmer och reklamfilmer. När det kommer till actionfilm så har de allra flesta en inställning att våld inte är något de tänker ägna sig åt med sex är fallet ganska annorlunda. Att människor ständigt matas av bilden att sex handlar om makt och underlägsenhet tycker jag är ganska obehagligt. Ett väldigt vanligt tema är ju faktiskt att tjejer som säger nej ändå kommer uppskatta om man fortsätter…
Jag håller dock helt och hållet med dig om att både män och kvinnor drabbas.
Ofta ser vi på förtryckaren som en vinnare men jag skulle vilja säga att valet inte alls är självklart. Om jag tvingades välja mellan att vara i en våltäcktsmans eller ett våldtäcktsoffers situaton tror jag t.o.m att jag skulle väla den senare.
Jämförelsen med tvättmedel känns också rätt obehaglig, Dels eftersom vi vet att reklam faktiskt fungerar, varför skulle reklamindustrin annars omsätta miljarder? Och dels för att påverkan av porr, fler övergrepp, och påverkan av tvättmedelsreklam fler ajaxanvändare är väldigt förringar alvaret

Min sista komentar gäller också retoriken, du skriver

Lunarstorm sägs ha 80 % av alla ungdomar i Sverige. På Lunar finns ett diskussionsforum för pornografi, jag var tvungen att veta hur populärt porren var bland tjejer, så jag frågade. Jag fick många svar och många löd ungefär likadant:

”Varför skulle inte vi tjejer kunna njuta av porr lika mycket som killar?”

Här ger du intryck av att det är 80% av alla sveriges ungdommars åsikt, när de som hänger i porrdiskusen bära är en liten minoritet, lite bättre men ändå välgit missvisande vore det om du hade refererat till en av lunars Wazup-frågor. Om vi tror på andra källor än lunar:-) så än bättre någon oberoende statistiskt säkerställd undersökning…

Nåväl måste ju iaf ge din artikel bra bertyg när det gäller att väcka engagemang.
För nu har jag skrivit nästan två sidor när jag ewgentligen skulle flyttstäda:-)


/Ragnhild

ps vill gärna veta vad du anser om det jag komenterat *nyfiken*

2005-09-16 @ 10:27:25
Postat av: Ragnhild Karlsson

...trodde jag angav mail coh namn i förra inlägget men datorn trollade visst bort det.

2005-09-16 @ 10:28:42
Postat av: Job

Jävligt bra inlägg faktiskt. Ragnhilds kommentar var bra också. Har du skickat in det till tidningarna?


Ny kommentar:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress:

URL:

Kommentar:

Trackback